【但如果你跳出中原的视角，把地图放大一点，你会发现一个完全不同的故事。】
【为什么一个仅靠放牧的民族，能让秦汉两个大一统帝国憋屈了几十年都不敢还手？】
【为什么这个民族消失了，但今天的欧洲史学家会把他们称为“上帝之鞭”？】
【为什么我们说没有匈奴，就没有后来的隋唐盛世？】
【这可不是我瞎编的野史，而是我们在主流叙事之外，很容易忽略的一段真相。】
【我们习惯了站在中原王朝看历史，但其实这只不过是一半华夏史。】
【还有一半，就藏在那些被叫做“蛮夷”的民族身上。】
【匈奴，就是这另一半历史的开篇。】
【他们不是历史的配角，他们是主角。】
【他们不是来客串的，他们是来改剧本的。】
【今天我们就一起回到两千多年前的蒙古高原。】
【你会发现，长城不只是墙，和亲也不只是屈辱。】
【而那个消失的民族，其实从未真正离开。】
......
刘彻一怔。
匈奴还能造就隋唐盛世？！
隋唐能有盛世，不是他们王朝皇帝自己治理出来的结果吗？
跟匈奴有啥关系？
还是被汉朝打残了，消失的民族？
刘彻心中满是不解，只好继续看向天幕。
......
【首先我们要搞清楚一个问题：匈奴凭什么？】
【凭什么一个看似落后的游牧部落，能跟秦汉这两个当时世界上最强大的农耕帝国硬碰硬的打了三百年？】
【答案不在兵器，而在制度。】
【中原王朝的军队，本质上是雇佣兵制，或者说是义务兵制。】
【当兵是为了领工资，或者说是为了完成国家摊派的徭役。】
【打赢了，功劳是将军的，战利品要上交国库，最多得个奖状。】
【这种体制稳定，但爆发力有限，而且极其烧钱。】
【养一支十万人的军队，后方可能需要几十万的农民种地供养。】
......
刘彻对此深以为然。
至少在汉朝，供养一支十万人的军队，是极其巨大的财政负担。
这十万人，还只是前线现役，不算后方后勤民夫。
一名士兵，一年口粮大约二十四石粮食。
十万士兵，一年就是二百四十万石粮食。
这还只是这十万士兵的口粮。
出兵北方打匈奴，粮食要从内地运到边境。
这一路上的陆路运输损耗极其恐怖。
运一石粮食到前线，路上就要消耗十几石。
长途远征的时候，运粮民夫比士兵还多。
十万作战部队，往往要配套二三十万以上转运民夫。
民夫也是要吃饭的。
所以实际消耗，是军队本身消耗的数倍。
内地郡县的粮食，大半要上缴国库，再调拨边境。
一旦连年用兵，内地粮仓将会被快速掏空。
还要准备钱财与物资。
十万套甲、戈矛、弓弩、箭矢，都是官营作坊耗费铜铁、人力制造。
铁器在汉代是战略资源，大量造军备会挤压农具生产。
对匈奴作战，骑兵占大头。
而一匹战马的耗费，远超一个士兵。
战马要饲料，战时损耗极高。
马屁战死、冻伤、累垮，非常普遍。
马匹大量损耗，他为此深感头痛不已。
如果战败，他还要做好这些物资、好不容易攒起来的骑兵家底打水漂的心理准备。
如果战胜，还有一笔大量的开销。
汉朝军功制度，斩敌要赏黄金、铜钱、土地，打胜仗就要巨额赏赐。
一次打仗赏赐动辄几十亿钱。
当然，战胜的赏赐和战败后的元气大伤，他还是宁愿选择大赏。
赏的越多越好！
他心甘情愿！
毕竟战败之后，他还得重新再准备一遍。
且这还只是一些物资上的准备，背后的人力代价和财政代价才是真正的不容小觑。
汉代成年男子，本来要服兵役、徭役。
一旦维持十万常备军，还要民夫转运物资。
大量的青壮年脱离农业生产。
种地的人变少，粮食总产量也随之下降。
民夫远征，离家数月甚至数年，农田荒芜，家庭破产。
和平时期尚且还能轮班服役。
战争时期则会无限期延长。
可以说，在战争状态下，国家一大半财政都在供养这支部队。
若是正常赋税不够支撑大规模军队，朝廷可能还会想尽一切办法填补军费缺口。
例如加重人头税，卖爵，动用皇室内库补贴国库等等。
还好大汉目前盐铁官营，其中的利润尚且能够补贴军费。
不然国库空虚，打不起仗，他还得在匈奴面前伏低做小！